Burrisie Forex 3 12x56 Mc Conquista

Si prega di abilitare JavaScript nel tuo browser JavaScript non è attualmente abilitato nel tuo browser e per questo il nostro sito potrebbe non funzionare come dovrebbe. Mentre JavaScript è disabilitato, non sarà in grado di aggiungere elementi al tuo carrello o sfogliare tutte le opzioni di prodotto. Il nostro sito è alimentato da standard di sicurezza del settore più importante per la vostra protezione. Se possibile, si prega di abilitare JavaScript nel browser per la migliore esperienza possibile. Se non è possibile attivare il supporto JavaScript o si hanno difficoltà tecniche, non esitate a contattarci mdash siamo sempre qui per aiutare Si prega di abilitare il Browseraposs cookie di funzionamento cookie non sono attualmente abilitati nel tuo browser, e per questo la funzionalità del nostro sito sarà severamente limitati . cookie basata su browser Web ci permettono di personalizzare il nostro sito per voi, salvare gli elementi nel carrello, e vi forniamo una grande esperienza quando lo shopping OpticsPlanet. La tua privacy è importante per noi, e tutte le informazioni personali fornite a noi sono strettamente confidenziali. Se non è possibile abilitare i cookie nel proprio browser, si prega di contattare noi mdash siamo sempre qui per aiutare JavaScript è bloccato da AdBlocker o ScriptBlocker è dispiaciuto - sembra che alcuni elementi di OpticsPlanet vengono disabilitati dal AdBlocker. Purtroppo non siamo in grado di offrire la nostra esperienza di shopping eccellente senza JavaScript. Si prega di aggiungere OpticsPlanet e opl. ec. tcassets-2017-02-09a di whitelist, o disattivare AdBlocker per questo sito (si prega di notare che non dispongono di annunci fastidiosi su questo sito). Grazie Zeiss 3-12x56mm Conquest Cannocchiale 30 millimetri nero opaco w reticolo 8 5.214.709,908 mila 52 14 70 9908 w di trasporto e movimentazione governo esportazione restrizione Questo articolo può essere regolato per l'esportazione da parte del Dipartimento di Stato americano e il Dipartimento statunitense del Commercio. Si prega di consultare la nostra politica di esportazione prima di effettuare l'ordine. 798,99 888.88 Salva 10 Aggiungi al carrello MPN: 52 14 70 9908 Clicca per selezionare questa voce per la vostra offerta fascio comprare insieme Save Even More Un ottimo modo per risparmiare ancora più soldi è quello di acquistare prodotti complementari allo stesso tempo che si negozio per quello che vogliono in molti casi, youll essere offerti due elementi aggiuntivi che è possibile aggiungere al vostro ordine e salvare, ma sentitevi liberi di scegliere solo uno se si vuole - youll ancora salvare a risparmiare fino al 12 Selezionare il modello sopra Scegli un modello specifico di cui sopra per vedere il Risparmiate 27 su Sightmark OPMOD Gumb 1.0 Limited Edition Verde Universale Boresight OP39025 Zeiss 3-12x56mm Conquest Cannocchiale 30 millimetri nero opaco w reticolo 8 5.214.709,908 mila Info prodotto Zeiss 3-12X56mm Conquest 30 millimetri fucile, nero opaco, w reticolo 8 è la soluzione portata best-in-class fucile che è guidato dalle esigenze del cacciatore e tiratore americano. Con Zeiss 3-12x56 Conquest Zoom Cannocchiale si ottiene ottime prestazioni prezzo combinato con la qualità Zeiss. L'ambito Zeiss Conquest dispone di un tubo di un pezzo durevole, finitura anodizzata, egocentrico 2 ° immagine pianura reticolo, e un ampio campo visivo. 14 regolazioni MOA coprono una gamma di registrazione larga. Questo ambito Zeiss Fucile è impermeabile, antipolvere, riempito di azoto per la nebbia a prova, e mette in mostra anche le lenti con trattamento multistrato completo con la Zeiss MC Coating. L'ambito Zeiss Conquest fucile viene fornito con una garanzia a vita trasferibile. Non potete sbagliare con questo scopo. Oltre a Zeiss 3-12x56 Conquest Cannocchiale 30 millimetri nero opaco. assicuratevi di controllare altri Visori Zeiss e di altri prodotti Zeiss offerti nel nostro negozio. Specifiche per Zeiss 3-12X56mm Conquest Cannocchiale 30 millimetri nero opaco: Caratteristiche di Zeiss 3-12X56mm Conquest Cannocchiale 30 millimetri nero opaco: Un pezzo del corpo del tubo di superiore robustezza Parallax-libera a 100 yds di regolazione facile da usare reticolo con 14 MOA 0.7 cm per click a 100 Mallows avvistamento rapido e preciso nel grande campo di regolazione piazza reticolo - elevazione e windageadjustments non influenzano l'un l'altro, anche alle estremità delle adjustmentranges sollievo lungo occhio oculare continuo di messa a fuoco da 2 a -3 diottrie Nessun cambiamento nel punto di impatto dopo il cambio di alimentazione o ri-focalizzazione Carl Zeiss MC multistrato su tutte le superfici in vetro-aria per maximumtransmission (nettamente superiore a 90), fedeltà dei colori e la brillantezza impermeabile in conformità alla norma ISO 9022-8 - anche con elevazione capsremoved riempimento di azoto per evitare l'appannamento sulla lente interna superfici a vita trasferibile Contenuto della confezione Garanzia: Zeiss 3-12X56mm Conquest Cannocchiale 30 millimetri nero opaco w reticolo 8 Prodotti simili Zeiss 3-12x56mm Conquest Cannocchiale 30 millimetri nero opaco w reticolo 8 5.214.709,908 mila prodotti legati alla Zeiss 3- 12x56mm conquista Cannocchiale 30 millimetri nero opaco w reticolo 8 5.214.709,908 mila Zeiss 3-12x56mm Conquest Cannocchiale 30 millimetri nero opaco w reticolo 8 5214709908 modelle non ordinabile Open Box, Zeiss 3-12x56mm Conquest Cannocchiale 30 millimetri nero opaco w reticolo 8 5214709908. MPN: 521.470-9.908 -000-DEMO, Codice: ZS-RS-3-12x56Conq-MtBL-5.214.709,908 mila-DEMO Open Box, Zeiss 3-12x56mm Conquest Cannocchiale 30 millimetri nero opaco w reticolo 8 5214709908. MPN: 3-12x56Conq-MtBL-5.214.709,908 mila-DMO, Codice: ZS-RS-3-12x56Conq-MtBL-5.214.709,908 mila-DMO Zeiss 3-12x56mm Conquest Cannocchiale 30 millimetri nero opaco w reticolo 8 5.214.709,908 mila Commenti Zeiss 3-12x56mm Conquest Cannocchiale 30 millimetri nero opaco Zeiss reticolo 8 - Zeiss 3-12x56 Conquest Rifle Scope, 30 mm Matte Black Tap Tap per Zoom Si può anche come Eotech Holographic Weapon Sight, EXPS2-2 HWS 65 MOA Anello con 2 puntini, G33 Magnifier e switch a montaggio laterale con Quick Detach (22) 1.079,00 1.019,00 Sightmark OPMOD Gumb 1.0 Limited Edition Verde Universale Boresight OP39025 Zeiss ha UNO DEI MIGLIORI SCOPI scarsa illuminazione sui pro MERCATO: GRANDE LOW LIGHT AMBITO 1424 hanno trovato questa utile Recensioni più recenti Ziess mm portata 56 per Cajuntim. Proprietario Verificato, 15 Dicembre 2016 Wow, ci si dà grande visione al tramonto e all'alba. Trovo che posso rimanere in stand almeno 15 minuti in più rispetto ambito precedente. Inoltre, perché è un po 'più lungo, posso riportarlo vicino al mio occhio da quando io sono a breve e hanno un grilletto più breve. È. Leggi di più. Recensioni più recenti Grande prodotto dalla Legacy revisore. Proprietario Verificato, 16 gennaio 2012 grande respiro, 56 millimetri è un ottimo strumento per la grande partita e una vista scarsa. Amate questo ambito, lo consiglio a chiunque. Pro: campo di vista, chiarezza Contro: prezzo 23 pensa che questa helpfulZeiss C111nquest 3-12x56 Per coloro che hanno esperienza con questo scopo, come si confronta in estrema di scarsa luminosità alla Zeiss Victory, Swarovski o Kales. Ho guardato uno ieri. Il contrasto era eccezionale ho chiamato Zeiss su di esso. Hanno detto che la vittoria era lenti più sottili e più luce trasmessa. su 99. come può essere ho un 4200 e so quanto bene lo fa a nei pressi di buio, ma poi mi ricordo anche quando ho pensato che un Vari-X-II è stato il ginocchio api al buio. Quelli erano davvero tempi bui. Proprio quanto migliore è la conquista 3-12x56 o uno qualsiasi degli altri rispetto ai 50mm 4200 ad oscurità Sooo, nessuno ha alcuna esperienza con questo scopo Grande differenza betwen il Diavari, Swarovski PV e di fascia alta Kahles. La conquista non è paragonabile alla scarsa luminosità e risoluzione. La Z-Plex è meglio quindi plex regolari, ma si potrebbe desiderare un 4 che I belive è possibile ordinare sulla conquista che contribuirà a condizioni di scarsa luminosità. Con il reticolo 8 del FFP, diventa piuttosto grande a 7 potere e sopra. La ragione per cui chiedo la questione è che quando ho paragonato il mio 4200 ad un 4x16x50mm Swarovski al buio io davvero non vedo molta differenza. Certamente non 1200 vale la pena di differenza. C'è comunque una grande differenza tra il mio Leupold Vari-X-IIIs e il 4200, ma io davvero non vede molta differenza con la Swarovski. Ad un certo punto si paga molto di più per una piccola differenza in termini di prestazioni. Credo che, come la maggior parte, sto cercando che curva di efficienza priceperformance. 4200S sono molto luminose per i soldi - ma la conquista può dare un leggero vantaggio. il Kahles KX sarà più luminosa la conquista, a mio parere. il 4 reticolo è meraviglioso per scarsa illuminazione. buona fortuna e fateci sapere cosa ne pensate. il Zeiss è un bel campo di applicazione. senza dubbio. Non c'è dubbio che la linea di conquista non è nella stessa lega con la Zeiss Victory, Swarovski PH, ecc linee ma potrebbe non essere così grande di una differenza tra i modelli 3x12x56mm in altre parole, è evidente che una vittoria 3x12x56 deve essere più luminoso di un 3x9x40 Conquest, 4200, ecc, ma quando si confrontano modelli di dimensioni simili, si vede che molta differenza a 45 min. dopo il tramonto Si potrebbe pensare che ad un certo punto si inizia a pagare molto di più per un incremento quasi insignificante in termini di prestazioni. Come la maggior parte gente, credo che sto cercando quel punto di ritorno lineare. Io davvero non voglio spendere quasi 1K su un 3x12x56 conquista se non riceverai più le prestazioni del mio 3.5x10x50 Elite 4200. Ho visto la differenza tra il 4200 e una dimensione simile Vari-X-III al buio, ma sono chiedendosi se il salto per una dimensione simile Zeiss vittoria sarà come significativo a nei pressi di scuro. La ragione per cui continuo a insistere su prestazioni di scarsa illuminazione è che nel nostro stato, ore tiro finisce a 1 ora dopo il tramonto. L'ultimo che ho preso un cervo dista 57 minuti dopo il tramonto, ma c'era un po 'di luna quella sera e il colpo è stato solo circa 70 cantieri a cielo aperto, ma ho preso molti a circa 45 minuti dopo il tramonto. Sotto le giuste condizioni (campi aperti, sera chiaro, un po 'di luna, brevi distanze, ecc) è una cosa molto fattibile. Tuttavia, il più basso rendimento di luce che può ottenere, meglio è. La conquista ottiene il mio voto come migliore bang per il dollaro. sì, ci sono migliori, ma quella piramide ottica non può che diventare più ripida. e più a punta credo che si vedrà la differenza sempre meno ottica per sempre di più. Gli ambiti medio livello come le conquiste - 4200S - monarchi sono dove si vede l'ultimo veramente grande inferme ottica salto e dopo che i suoi perfezionamenti ultra fine. forse una linea più su un grafico acutezza, o anche parte di uno. forse un paio di minuti in dissolvenza luce. dimensione doesnt sempre questione - solo perché il suo obiettivo di 56 millimetri, non significa che il suo sarà un enorme salto di luminosità. ti dà leggero vantaggio a più alto potere nella scarsa illuminazione. se avete bisogno di 8 o il potere in modo da rendere campi lunghi al buio (non raccomandato), è necessario un grande campana - si può acheive un bel risultato nella LowLight w una portata di 40 o 44 millimetri a 5-6 potere. vi è una notevole differenza nelle linee di vittoria e la conquista. ma la conquista è ancora una grande portata. potrebbe essere sbagliato qui, ma pretende molto Zeiss fare una conquista in questo configuration-- Penso che il tuo riferimento al SWFA Diavari ha sulla loro lista nera. In ogni caso, che la portata è molto meglio di quanto in ogni caso entrambi hanno manopole di plastica, e per lo stesso importo che si può ottenere alcuni veramente bello quelli ottone tornito con segni hash laser per lo stesso prezzo su un OSU che fanno fare un un conquest-- 3-12x56 nella conquista - è costoso, per una conquista. Vorrei prendere quei soldi e comprare un 50mm Kahles KX e hanno una migliore glasscoatingsconstruction, se fossi in te. Oh Dale. tu e quei berretti torretta di plastica. ancora non deve aver colpito uno con un martello e di uno di quelli in alluminio leupolds eh Youll scoprire quale mantiene la sua forma e non lo scontro veloce reale. per 2k per alcun ambito, io non voglio qualsiasi plastica, --- ma ora che Im ha iniziato, ----- con i commenti che Leo ha sempre cavalcato sugli allori - in questo forum ---- l'umorismo per me sembra perché nessuno visite per Zeiss. torrette di plastica a parte, questa è una società di ottica che realmente dice prendiamo quello che abbiamo ottenuto o non prendete e se non paghiamo a caro prezzo. se i prodotti sono molto meglio rispetto al concorrente di corrispondenza, allora così sia. Fino leo ha introdotto la loro linea del 2007, Zeiss aveva Kakà per reticoli, e il FFP diavaris fosse divertente come un mal di denti. Non dire leo è quel grande, ma che in realtà è seduto sul loro segni. Astratte commenti che le ottiche Zeiss militari sono migliori, ecc, solo significare qualcosa per me, quando il paese che li usa ha un militare. Erano le appalti fare offerte ad un appaltatore esterno. ne dubito. Conquista Ho appena comprato era 589. lunga strada da 2K. eh Pensi Leupold ha ottiche migliori rispetto conquista nella stessa fascia di prezzo tiratori Benchrest sono ora il congelamento dei reticoli su leupolds bersaglio ad un ritmo allarmante. chiedersi perché La maggior parte dei tiratori che prendono il tempo per comprare e confrontare i diversi ambiti a metà prezzo gamma tasso Leupold dietro 4200 Elite - conquista - monarca in qualità ottica. Lo so che lo faccio. guardare il vostro TBone destra scala su questo sito. conquiste IMHO hanno un grande FOV - meglio più resistente ai graffi finitura esterna - luminose ottiche - ottica più risoluti - un più facile, più veloce da usare e la messa a fuoco oculare - il potere sul ring è davvero ciò che il potere la sua su - parallasse è impostato per 100yds dove la maggior parte in realtà non sparare 150yds - il reticolo è inciso e rimane nero quando esposti alla riflessione sole. il Leupold trasforma un bronzo piuttosto d'oro - leupolds bagliore fuori molto più veloce quando in un angolo per il sole che sorge o l'impostazione. Penso ancora che è necessario prendere un tappo di conquista e un berretto Leupold e schiaffo em sia vero bene con un martello. fammi sapere come si esce. A cura di messa a fuoco io devo lato w la mafia - Zeiss è un ambito meglio tutto intorno - confrontare ogni fascia di prezzo a punto tra Zeiss e Leupold prezzo, e non c'è nessun concorso. Tuttavia, le persone potrebbero imparare molto da leupolds offerta VAST. dimensioni, reticoli, ecc Questo è ciò che Leupold ha in corso. e il servizio clienti. ma quando si prende portata identica a portata identica - c'è neanche una gara, a tutti. e per i tappi di plastica - ho lasciato cadere, sbattuto, e maltrattato per anni w senza problemi. talkin circa le reali zeisses non i giocattoli --- questo è perchè non la sua chiamata una folla bisogno di una scala di T-bone ottenuto almeno uno di ciascuno, o hanno avuto e ampiamente utilizzati (scala e di scopo) prendere che indietro non swaros-- non pushin leo, --- sicuramente non pushin conquiste --- tuo punto è martellato a casa, anche se irrelavant, potrebbe colpire la fine sul marciapiede immagino anche se la maggior parte degli scopi di hobby sarebbe probabilmente rompere, semplicemente dicendo che Zeiss modifica i loro prodotti dopo il no della curva davanti a sé, se vi piace la conquista --its vostri soldi sono sicuro ora che il mercato si è spostato in avanti Zeiss verrà chiarendo le loro conquiste a prezzi bargin, in quanto introducono nuovi prodotti, - la speranza è meglio, tutti vincono. anche la speranza che ascoltano il mercato americano come hanno utilizzando SFP nei nuovi ambiti varmit. ha avuto problemi di word processor - nessun altro problemi con questo sito negli ultimi 3 giorni a cura di Dale Clifford havent visto un Zeiss che era un giocattolo - Hanno una linea di portata non so i loro ambiti di basso livello appendere w la VXIIIs - ti d'accordo w questo caso affermativo, havent li hanno confrontati, Dale - per quanto riguarda seguendo le tendenze di mercato o di essere dietro la curva. lei ha probabilmente ragione. ma sono passi avanti in termini di qualità per la loro linea Bargan. Ma quello che manca in idee originali, il più che superare in prodotti di qualità. confrontare un VXII ad una conquista - pricepoint a pricepoint - e poi vedere whos dietro. Non una lotta giusta. neanche vicino. tappi di plastica lo rendono una notizia giocattolo per me. Mi rompo giocattoli. non conquiste. e la loro linea vittoria Diavari è seconda solo a forse. Schmidt e bender fratello, non cercando di pestare i piedi o iniziare un catfight - 9 su 10 persone sono sbagliato io non la penso così. dale pratichi i tuoi messaggi tutto il tempo - solo cercando di capire il motivo per cui non vi piace Zeiss. il suo un prodotto meraviglioso. Zeiss fa solo due modelli --- troppo e troppo poco. fino a poco tempo senza scelte nelle loro reticoli, i capelli trasversale di multa che avevo sul mio conquista era almeno 38 MOA - posso dire su tutte le conquiste non ha mai avuto 14 di loro come Leo. (Un tempo) cercarono ambito Scout Zeiss, maledettamente, cercato messa a fuoco ravvicinata maledettamente, cercato una maledettamente bersaglio, cercato corsa del 3x9 mulino ben Ill essere maledettamente. per quanto riguarda colpire il tappo torretta con un martello, è bastata 400-600 RDS su un AR10 al cestino l'erettore, odio per vedere ciò che un martello avrebbe fatto, (ma sono sicuro le torrette di plastica sarebbe sopravvissuto). Potrebbe essere stato proprio questo particolare ambito chissà, avrebbe potuto mandato indietro. ma allora perché preoccuparsi quando si tratta di mediocrità posso dire sui nuovi Diavaris non appena un produttore di casa, fa una sostituzione per le torrette di conquista sarà probabilmente provare uno. Per quanto riguarda il Zs troppo lungo, troppo pesante e solo la metà della gamma di potenza è utilizzabile, ma accidenti quegli scatti torretta di plastica girare su di me. Dale Cerco di discutere le caratteristiche e punti con ya. ma le risposte vagano in tutto e mai completamente senso per me. Credo che quello che mi eccita è ottiche eccellenti viste per fascia di prezzo, il monitoraggio consistente e POI la detenzione, un reticolo discreto posso vedere in condizioni di scarsa luce, e il suo vero e proprio bello quando il campo si inserisce una lunga azione senza basi off-set. Le mie conquiste fare tutto questo per me e non offrono solo la metà della gamma di potenza. Accidenti che cosa è che circa ho avuto più di 3000 giri sotto la mia problemi erettori preferito e. infatti alcun problema. Leupold seduto sugli allori e osservò più aziende e portata spostarsi a destra davanti a loro. semplice fatto. ora stanno dumping La aggiustamenti fessura per le monete e in movimento verso attenzione di euro veloce, e facendo questo abbinamento lente indice. ma ancora arent acquisto di buoni obiettivi giapponesi abbastanza per competere con Zeiss nella loro llls. Yeah VX hanno ottenuto un buon valore di rivendita. theyre LEGGERO. hanno ottenuto un sacco di opzioni reticoli. Io non contestare i loro punti di forza. Im solo interessati più a risoluzione - luminosità - e il contrasto, in quella stessa fascia di prezzo. A cura di messa a fuoco come ho detto - non vendere Leo. discutere le caratteristiche senza le linee guida dei parametri può essere solo un Testamonial, quelli vecchi possono essere una fessura per le monete, ma la sua non di plastica, alcuni, come messa a fuoco di euro, se si pretende molto girare la anello del potere, allo stesso tempo. Risoluzione - brightness (doesnt anche avere un significato quando ambiti di parlanti) invece sono prive di significato a meno che un parametro di misura è lì per scopi di confronto. Risoluzione, Luminosità e Contrasto sono ciò che farà un acquirente ottica scegliere una marca piuttosto che un'altra, una grande parte del tempo. Tutto ciò che serve sono due ambiti da confrontare e una serie di occhi per fare il confronto. Se un modello è più tagliente - più chiara - o più luminoso è possibile fare la propria scelta senza bisogno di parametri solo un confronto con gli scopi che si desidera confrontare installato su di esso. Perché pensi che così tanti fili sono qui per chiedere il confronto di due o tre diversi ambiti di sua l'argomento più interessante per la maggior parte degli acquirenti di ambito. se abbastanza persone vedono una differenza positiva tra due date ambiti si può capire C'è una differenza. Dio ci ha dato tutto un buon set di strumenti per la valutazione ottica. i nostri occhi. Ascolto e valutare quello che ho sentito, ma credo che quello che vedo. Io non vendere conquiste, ma sono sicuro che come usarle risoluzione facile perché la sua definibile e il contrasto che è ancora misurabile, ma non luminosità non una condizione di ottica accettato o definizione, chiedo koshkin - se l'elemento umano in te dice va per la sua it-- ancora niente di più che una testimonianza, di cui, come dice il proverbio insieme ad altre parti anatomiche, ognuno ha uno. Quando si dice vedere, il cognitative e il significato denotativo sono diversi, capire cosa intendo. Se un ambito permette di vedere diversi minuti in più in dissolvenza condizioni di luce la sua più luminose. Facile da confrontare due ambiti e vedere quale preforme meglio, ho alcuni ambiti che sarà ancora a distinguere un oggetto nel bosco dopo l'altro non puoi vedere l'oggetto a tutti. Quello è più luminoso. Ilya utilizza strumenti e si presenta con numeri esatti. il resto di noi deve usare il confronto e gli occhi e vedere ciò che il campo di applicazione è in grado di rispetto contro l'altro in mancanza di luce. Non posso numeri di approvvigionamento ma sono sicuro come diamine si può dire quale campo di applicazione è più brillante tra due modelli diversi. Arent Cognitative e denotativo andando a significare Kakà quando il dollaro di una vita si muove passato in condizioni di scarsa luce e la vostra portata solito lo fanno fuori causa il suo solo non è abbastanza luminoso. Quello è dove la gomma colpisce la strada. e quando si confrontano due ambiti e raccogliendo quello che funziona meglio in condizioni di scarsa luce porta a casa la carne di cervo. In realtà il contrasto è la più difficile da testare per confronto, la sua più soggettivo. Una volta ero notte di caccia coyote circa 11, Mer fatto due serie di chiamate e si preparava a lasciare la nostra roccia scoppiare in un campo diverse centinaia di acri, quasi senza luna. Il mio compagno ha chiesto se ho potuto anche vedere un coyote per sparare in realtà se uno è venuto fuori. Alzai il fucile e guardai attraverso la portata conquista. Ho chiesto il suo fucile e ho guardato attraverso il suo Leupold vari x II. Gli ho consegnato la mia portata e mai detto una parola. una settimana dopo ha comprato una conquista. Bando alle ciance su luminosità, lui non chiedere di confronto cognitative e denotativo cura di messa a fuoco Non pensare Koshkin utilizza macchine. non sono sicuro che un numero esatto è --- è un numero intero, decimale con più precisione o un numero misurato accordo con un valore theortical, o da teoria dei numeri un numero più corretta rispetto alla forma di espressione di un altro comunque uso ottica utilizzata per avere una buona Testo in evidenza il motivo per cui la luminosità non era un buon termine sul loro sito web vecchio, leggendo un catalogo leo l'altro giorno utilizzato più luminoso, la luminosità, e quindi proprio nel bel mezzo di una del catalogo un grande paragrafo dal conte doenst luminosità. davvero divertente. denotativo misurabile, fattore prozac cognitative, riscaldare una confusione dentro di sé, contrasto o come Leo dice di gestione della luce, la luminosità è la più difficile da misurare, perché è in realtà una funzione della pupilla d'uscita. e confrontando due ambiti con i sistemi ed i rivestimenti differenti lenti e dire una è più luminoso - well --- scommessa Ill si dispone di un intero armadio di tascos. zeisss web mostra questo ambito (la conquista 3x12) come FFP ragazzo scommessa malato che sarà aperto gli occhi ad un acquirente internet. il mio 3,5x10 40 Leo è più luminoso (in particolare con i filtri di allumina) rispetto al mio Diavari 2.5x10 50, ma il contrasto (su 10x) e la risoluzione è neanche buono. faccio io preferisco la Zeiss nel buio. non la sua la Kakas 2,5-5 potere che è quello che uso in condizioni di scarsa luce. Mai perso la partita a causa della portata non ho mai sentito nessuno dire che qualsiasi Leupold era più luminosa di una Diavari Zeiss - ora ho ufficialmente sentito tutto. In realtà, ho sentito abbastanza per firmare di questo particolare thread per bene. WOW, tutto quello che ho da dire è devo bisogno del mio occhi checkedor forse ho bisogno di un po di che la chirurgia correttiva visione perché non ho mai, mai visto un Leupy anche vicino a brillante come un Diavari di pari dimensioni. Dale è la Diavari del tuo rotto, se non hows di un commercio per un Leupy